目录

SQL - nulls值排序问题

给字段排序时遇到的null值问题

当我们使用order by来为指定的字段进行排序时,如果db中该字段的值存在着null值,那么在排序时这些null值会不会参与排序呢?如果参与排序的话,又是以怎样的标准来排序?

在不同的DB中,对于null值的默认值不同。

PostgreSQL中,null值默认最大

如果对一个学生表里的数据按照age字段进行顺序排序,如下:

1
select * from student order by age

如果name字段存在null值,那么这条sql的结果集就如下所示:

1
2
3
4
5
|id|student|age|
|1|小明|10|
|2|小红|12|
|3|小黑|null|
|4|小白|null|

因为null值默认是最大,所以在升序排列中null值的记录就会被排到最后。同样地,如果是降序排列,null值记录就会被排到最前面。

Oracle中,null值默认最大

Oracle中同样认为null值最大,也就是说,升序排列时null值默认排在最后;降序排列时null值默认排在最前。

MySQLSQLServer中,null值默认最小

MySQL和SQLServer则相反,null值默认是最小。当升序排列时null值默认排在最前;降序排列时null值默认排在最后。

在实际的业务中,null值参与的排序这可能会造成一些不必要的问题,有时候甚至会造成一个bug并且难以被发现。

所以,在对这些有可能存在null值的字段进行排序时需要注意使用关键字nulls last/first

nulls last/first的具体用法

我们可以通过nulls last或者nulls first关键字来指定这些null值的record是排在最后还是最前,如下:

1
select * from student order by age desc nulls last;

该语句指定了降序排列时,null值排到最后;需要注意的是,该关键字只能搭配order by来使用。一共也就四种用法:

  • order by [asc] nulls first
  • order by [asc] nulls last
  • order by desc nulls first
  • order by desc nulls last

如果想了解更多关于db中的这些null值,可以看看下边的链接:

  1. mysql 空值排序问题
  2. PostgreSQL 数据库NULL值的默认排序行为与查询、索引定义规范 - nulls first\last, asc\desc